Threadansicht

Seite(n): 1

Autor	Diskussion
#1 12.12.11, 17:36 Mini Threadersteller Beiträge: 113	Moin!Ich braeuchte einen neuen Fernseher.Sitzabstand ist 4-5 Sollte also schon 50" haben. Habe sat empfang. Absolute Schmerzgrenze waeren wohl so 1000€. Nur wenn es Sich wirklich lohnt wuerde ich mehr zahlen. 3D ist kein muss. Brauche ich noch einen Sat-Receiver? Gebrauch waere hauptsaechlig TV schaun, man sollte aber auch mal dran Zocken koennen. Hatte mir letztens mal LED TV angeschaut und fand das Bild echt gut. Ist aber kein muss. Vielen Dank fuer die Hilfe!

#2 12.12.11, 17:54 Ironic Beiträge: 94	Also in der Preisklasse wird es glaube schwierig ein neueres Modell mit 50 Zoll zubekommen. Fällt mir spontan der hier von sony ein geizhals.at/deutschland/614780 ist aber nicht 3d fähig und hat nur 46 Zoll. oder die beiden hier von Philips geizhals.at/deutschland/628380 ( nicht 3D-fähig, 55 Zoll) geizhals.at/eu/615436 ( 3D-fähig, 46 Zoll ) Hab mir letztens auch einen neuen Fernseher ( Samsung UE40D6500) gekauft, welcher aber nur 40 Zoll hat. Finde das Bild aber ziemlich nice.. keine ahnung, ob der dir zu klein ist.

#3 12.12.11, 17:56 C.C. Beiträge: 4746	Nimm die 1000€ in die Hand und kauf dir was gutes TX-P50GT30E ~ 1150€ Panasonic 3D Cashback -150€ Wenn du in nen guten Laden gehst (vernünftige Beleuchtung) und LED-LCD mit Plasma vergleichst, hast du bei Plasma das viiiieeeeeel bessere Bild ein guter LED ist in der größe eigentlich nicht für 1000€ zu haben was besseres als den Panasonic bekommst du eigentlich nicht Der Fernseher hat einen Sat Tuner integriert, du brauchst keinen Receiver last edited by C.C. @ 12.12.11 @ 18:00

#4 12.12.11, 18:08 Ironic Beiträge: 94	Mal eine dumme Frage nebenbei. Was ist eigentlich der grundlegende Unterschied zwischen Plasma und LCD ? Außer Stromverbrauch, Dicke und anscheinend ja die Bildqualität ?

#5 12.12.11, 18:16 C.C. Beiträge: 4746	Funktioniert ganz anders... Musst du dir schon selber durchlesen, ist viel zu komplex um das mal eben so in ein paar sätzen zusammen zu fassen

#6 12.12.11, 18:21 Laas Beiträge: 7036	Zitat von C.C.: Nimm die 1000€ in die Hand und kauf dir was gutes TX-P50GT30E ~ 1150€ Panasonic 3D Cashback -150€ Wenn du in nen guten Laden gehst (vernünftige Beleuchtung) und LED-LCD mit Plasma vergleichst, hast du bei Plasma das viiiieeeeeel bessere Bild ein guter LED ist in der größe eigentlich nicht für 1000€ zu haben was besseres als den Panasonic bekommst du eigentlich nicht Der Fernseher hat einen Sat Tuner integriert, du brauchst keinen Receiver ich wunder mich warum außer panasonic keine firma mehr auf die plasma technik setzt. An deiner stelle würde ich nicht soviel geld für ne glotze ausgeben (600€ eigentlich außreichen für 46zoll). Du weißt ja schließlich nicht was in den nächsten jahren im technischen bereich so passiert. Also gib lieber ein bißchen weniger geld aus und kauf dir dafür in 3-4jahren nen neuen

#7 12.12.11, 18:26 Gux[KimK] Beiträge: 7174	LG 50PV350 127 cm (50 Zoll) Plasma-Fernseher (Full-HD, 600Hz SFD DVB-T/C, CI+) schwarz 570€ 60 Rezensionen 4,5 Sterne von 5 Sternen.

#8 12.12.11, 18:35 SocceR Beiträge: 4403	Zitat von Gux[KimK: ] LG 50PV350 127 cm (50 Zoll) Plasma-Fernseher (Full-HD, 600Hz SFD DVB-T/C, CI+) schwarz 570€ 60 Rezensionen 4,5 Sterne von 5 Sternen. 529 € geizhals.at/deutschland/623546

#9 12.12.11, 18:41 Gux[KimK] Beiträge: 7174	Zitat von SocceR: Zitat von Gux[KimK: ] LG 50PV350 127 cm (50 Zoll) Plasma-Fernseher (Full-HD, 600Hz SFD DVB-T/C, CI+) schwarz 570€ 60 Rezensionen 4,5 Sterne von 5 Sternen. 529 € geizhals.at/deutschland/623546 +65 € versandkosten...

#10 12.12.11, 18:53 Basti Beiträge: 5326	Dreht ihm doch nicht diese billige Plasmas an... ~.~ Wenn Plasma, dann Panasonic, für 1000€ bekommste auch kein LED TV in 50"... Panasonic TX-P50U30E 680€ oder der oben bereits genannte Panasonic TX-P50ST33E 1040€ last edited by Basti @ 12.12.11 @ 19:01

#11 12.12.11, 19:42 C.C. Beiträge: 4746	Zitat von Laas postete: (600€ eigentlich außreichen für 46zoll). Du weißt ja schließlich nicht was in den nächsten jahren im technischen bereich so passiert. Also gib lieber ein bißchen weniger geld aus und kauf dir dafür in 3-4jahren nen neuen warum 3-4 jahre nen scheiß bild haben und dann sich was neues kaufen? ein fernseher sollte eigentlich 20jahre++ halten.. was soll denn jetzt die nächsten jahre passieren? hdmi kann nicht mehr als 1080p es wird nicht mal alles in 1080p aufgenommen und übertragen (normales TV programm). die hersteller sind zz selber am pfuschen (4fache fullhd auflösung - dank 4x nutzung von hdmi \| und wann kommen die inhalte?) welches medium soll die bluray ablösen? super am besten noch billigere fernseher raussuchen.. ist ja scheiß egal ob es 50" sind Zitat: Dreht ihm doch nicht diese billige Plasmas an... ~.~ und was machst du da? oh gott nen U30E ich kotze oben hab ich den GT30E und nicht den ST33E genannt warum nen fernseher empfehlen der nicht mal nen DVB-S Tuner hat... super 60 Rezensionen was sagt einem das jetzt? ich hoffe es ist allgemein bekannt, dass man sowas auch als nebenjob machen kann.. rezensionen schreiben was bringt einem irgendeine rezension, wenn da drin steht "super bild" und die person die das geschrieben hat nicht mal vergleichen kann zwischen dem was er hat und einem guten gerät? last edited by C.C. @ 12.12.11 @ 19:44

#12 12.12.11, 22:17 Mini Threadersteller Beiträge: 113	Danke schon einmal für die vielen Antworten. An sich hätte ich bei dem Panasonic sofort zugeschlagen. Bis ich von dieser automatischen Helligkeitsanpassung gelesen habe. Das scheint ja echt tierisch zu nerven. Den Philips oben hatte ich mir auch schon angeschaut. Ich finde es super schwierig sich da zu entscheiden. Irgendwie haben alle ihre kleinen Macken habe ich das Gefühl.

Seite(n): 1

Hinweis

Du musst registriert [registrieren] bzw. eingeloggt [einloggen] sein, um Antworten erstellen zu können.

[ Zurück ] [ Forumindex ]