Forum » Hardware » Neuer PC » Threadansicht
| Autor | Diskussion
|
|
#51
14.07.12, 17:28 Threadersteller Beiträge: 1682 |
Ich hab doch eine SSD!? Hab 34gb frei also reicht locker. |
|
#52
14.07.12, 17:32 Beiträge: 6154 |
Zitat von Slayer: Ich hab doch eine SSD!? Hab 34gb frei also reicht locker. ich schrieb doch, dass es reicht, wenn du dein OS auf die ssd packst? alles andere lohnt sich mMn nicht. edit: ah verstehe glaube ich, du hast 34gb neben deinem OS auf der ssd frei. wenn du das wirklich frei hast, versuchs mal und schau dir den unterschied zur hdd an. für steam reicht der platz aber wohl nicht aus (bei mir ist steam 140gb groß) last edited by SLIXXER @ 14.07.12 @ 17:33 |
|
#53
14.07.12, 17:39 Beiträge: 486 |
Zitat von SLIXXER: für steam reicht der platz aber wohl nicht aus (bei mir ist steam 140gb groß) hast aber ne menge cs maps ;-) Durch die ganzen Summerdeals kommt da schon einiges zusammen... |
|
#54
14.07.12, 17:44 Beiträge: 6154 |
Zitat von eeexit: Zitat von SLIXXER: für steam reicht der platz aber wohl nicht aus (bei mir ist steam 140gb groß) hast aber ne menge cs maps ;-) Durch die ganzen Summerdeals kommt da schon einiges zusammen... eher zu viele spiele ![]() |
|
#55
14.07.12, 18:18 Beiträge: 5108 |
muss man auch alle installiert haben... hab den Thread jetzt nicht durchgelesen aber hat der TE jetzt wirklich den Q6600 in Rente geschickt? Bei mir ackert der immer noch wie ne 1 |
|
#56
14.07.12, 18:45 Beiträge: 11435 |
Auf die SSD kommt das System, dann Software und wenn dann noch Platz ist, kann man Spiele installieren. Jedoch solltest du nicht Random Spiele drauf packen. 1.6 lohnt zum Beispiel nicht, da hat man eh sogut wie keine Ladezeit. Obwohl LoL zum Beispiel eine sehr lange Ladezeit hat, lohnt es sich trotzdem nicht. Das Spiel startet eh erst, wenn der letzte fertig ist. Also wartet man dort genauso lange. Bei Spielen wie BF3 oder wow, wo man häufig längere Ladescreens hat, lohnt sich die SSD dann eher. Steam kann man auch an passen paar Spiele auf die SSD setzen und paar andere auf eine Festplatte. Zitat von mjrlzr: hab den Thread jetzt nicht durchgelesen aber hat der TE jetzt wirklich den Q6600 in Rente geschickt? Bei mir ackert der immer noch wie ne 1 Tjo schön für dich. Aber es gibt jetzt schon 35€ CPUs mit mehr Leistung als ein mit Stickstoffgekühlter q6600 bie Übertaktung hergibt. Und dabei verbraucht dieser unter Primelast immernoch weniger Strom als der q6600 im Idle. Ich zu vergessen, dass restliche Hardware wie Grafikkarte und SSD ausgebremst werden durch die sehr langsamen und veralteten Schnittstellen der Plattform. |
|
#57
14.07.12, 19:21 Threadersteller Beiträge: 1682 |
Danke Jolzi :) |
Hinweis
Du musst registriert [registrieren] bzw. eingeloggt [einloggen] sein, um Antworten erstellen zu können.
[ Zurück ] [ Forumindex ]







