Forum » Offtopic » Bester Bundeskanzler? » Threadansicht

wie hier viele mit unwissen glänzen, wahnsinn. schröder als bester bundeskanzler? woran messt ihr denn das? daran dass er und seine regierung z.b. den größten niedriglohnsektor europas geschaffen haben oder dass der spitzensteuersatz gesenkt wurde und die verteilung von vermögen noch stärker in richtung der oberen 10% geht, oder dass immer mehr personen in atypischen lohnverhältnissen stehen? oder dass er so schön geschafft hat in einem unternehmen unterzukommen, welchem er in der zeit als bundeskanzler den auftrag der ostseepipeline zugeschachert hat? erklärts mir mal warum denn der herr schröder ein so toller bundeskanzler war.

imo war/ist schröder nach merkel der gefährlichste bundeskanzler seit hitler (auch wenn er nur reichskanzler war). die beiden haben die europäische idee nicht nur gegen die wand gefahren, sondern mit dümmsten chauvinismus und klientelpolitik jegliches vertrauen in die politische klasse kaputt gemacht. (auch wenn die noch nie riesig war)
aber schröder kommt noch lange nicht an merkel ran, wenn es um das das bedienen niedrigster motive der einfachen menschen geht.

funktioniert diese "europäische idee"? Jahrelang hat deutschland immer versucht einen stabilen kurs zu fahren und keine steuergeschenke zu machen und jetzt sollen wir auch noch dafür zahlen.

Und man darf nicht vergessen, dass unter rot/grün die Finanzmärkte geöffnet worden sind.

Und man darf nicht vergessen das unter Kohl der Euro beschlossen wurde und alle zugehörigen kritieren geschaffen wurden, die es überhaupt möglich machen das deutschland für die fehler anderer Länder zahlen muss.
Man darf daher überlegen was das größere Übel war.

Darüberhinaus muss man sagen, das im Vergleich zu anderen Ländern der Kurs in Deutschland meist beibehalten wird, weil das Land eben stabil ist. Egal welche Partei oben dran ist.

Und man darf nicht vergessen das unter Kohl der Euro beschlossen wurde und alle zugehörigen kritieren geschaffen wurden, die es überhaupt möglich machen das deutschland für die fehler anderer Länder zahlen muss.
Man darf daher überlegen was das größere Übel war.

und auf die eine partei, die oppositionsarbeit leistet, wird von seiten der medien konsequent eingetreten.

das ist das eigentlich traurige. wir haben 4 parteien, die bis auf ein paar kleinere und unbedeutendere fragen für ein und das selbe programm stehen. und auf die eine partei, die oppositionsarbeit leistet, wird von seiten der medien konsequent eingetreten.

Was genau an: "kein namen-gespamme" verstehen hier einige nicht?

inb4 hitler

das ist das eigentlich traurige. wir haben 4 parteien, die bis auf ein paar kleinere und unbedeutendere fragen für ein und das selbe programm stehen. und auf die eine partei, die oppositionsarbeit leistet, wird von seiten der medien konsequent eingetreten.

wo lebst du denn? ohne den euro würde es deutschland zumindestens im exportbereich heute sehr schlecht gehen. das diktat des euros hat erst dafür gesorgt, dass es den ländern in der südperipherie so schlecht geht wie man es heute allenhalben überall mitbekommt. welche fehler sollen denn die anderen ländern gemacht haben? ich bitte um ein präzise auflistung. aber das wird wohl in deinem bildartikel nicht gestanden haben. blinder nd blanker populismus ohne raum für eigenes denken. gute nacht deutschland.