Threadansicht

Seite(n): [Erste Seite] ... [2] [3] 4

Autor	Diskussion
#76 18.08.12, 17:55 dr0elf Beiträge: 5502	Zitat von wii: finde man sollte auch leute blitzen die ohne ersichtlichen grund zu langsam fahren. krieg immer todesrage wenn son affe meint er müsse mit 70 auffer landstraße rumgurken. Womit wir wieder bei meinem "Lieblingsthema" wären... Was ist mit Leuten, die nicht blinken? Die das Rechtsfahrgebot missachten? Da scheißen die grünen Jungs immer drauf, obwohl das verdammt gefährliche Vergehen sind. Aber darum geht es ja scheinbar nicht... :/

#77 18.08.12, 17:56 Neri Beiträge: 1264	Zitat von wii: finde man sollte auch leute blitzen die ohne ersichtlichen grund zu langsam fahren. krieg immer todesrage wenn son affe meint er müsse mit 70 auffer landstraße rumgurken. Weil es ja auch nicht sein kann, dass es sich um eine ältere Person oder einen Fahranfänger handelt, der sich vielleicht nicht mehr zutraut. Die zwei Minuten deines Lebens, die du so verschwendest, sind natürlich fatal.

#78 18.08.12, 17:58 Mic Beiträge: 4514	Zitat von Neri: Zitat von wii: finde man sollte auch leute blitzen die ohne ersichtlichen grund zu langsam fahren. krieg immer todesrage wenn son affe meint er müsse mit 70 auffer landstraße rumgurken. Weil es ja auch nicht sein kann, dass es sich um eine ältere Person oder einen Fahranfänger handelt, der sich vielleicht nicht mehr zutraut. Die zwei Minuten deines Lebens, die du so verschwendest, sind natürlich fatal. fatal ist es wenn er dann dumm überholt um zu zeigen das man schneller fahren kann

#79 18.08.12, 17:58 noaH Beiträge: 8012	Zitat von Neri: Zitat von wii: finde man sollte auch leute blitzen die ohne ersichtlichen grund zu langsam fahren. krieg immer todesrage wenn son affe meint er müsse mit 70 auffer landstraße rumgurken. Weil es ja auch nicht sein kann, dass es sich um eine ältere Person oder einen Fahranfänger handelt, der sich vielleicht nicht mehr zutraut. Die zwei Minuten deines Lebens, die du so verschwendest, sind natürlich fatal. Wer kennt sie nicht, die Leute, die sich in den Tod gekrochen habe?!

#80 18.08.12, 18:06 wii Beiträge: 717	Zitat von Neri: Zitat von wii: finde man sollte auch leute blitzen die ohne ersichtlichen grund zu langsam fahren. krieg immer todesrage wenn son affe meint er müsse mit 70 auffer landstraße rumgurken. Weil es ja auch nicht sein kann, dass es sich um eine ältere Person oder einen Fahranfänger handelt, der sich vielleicht nicht mehr zutraut. Die zwei Minuten deines Lebens, die du so verschwendest, sind natürlich fatal. für was mach ich bitte einen führerschein? wenn ich mich nicht in der lage dazu fühle, 100 zu fahren, sollte ich besser zu hause bleiben.

#81 18.08.12, 18:12 Neri Beiträge: 1264	Okay, ich hab deiner Argumentation nichts entgegenzusetzen. last edited by Neri @ 18.08.12 @ 18:15

#82 18.08.12, 18:37 iMmune Threadersteller Beiträge: 1322	Zitat von dr0elf: Zitat von iMmune: seine kritik ist doch bestimmt, dass die blitzer nur der geldmacherei dienen und nicht dazu, dass die leute langsamer fahren? klar bei so leuten wie ihm bringen blitzer bestimmt nix... "danach geb ich wieder gas hehejo" also ruhig mal 2 blitzer kurz nacheinander damits so leute halt auch mal erwischt. ausserdem meine meinung ist doch: selbst wenn der blitzer nur deshalb aufgestellt wurde um geld zu machen, ist es lächerlich sich drüber aufzuregen, weil einen niemand zwingt zu schnell zu fahren. Die ursprüngliche Idee der Blitzer war es, Fahrer an gefährlichen Stellen durch den Blitzer auf die Gefahr aufmerksam zu machen, falls sie es aus irgendwelchen Gründen übersehen haben. 2 Blitzer hintereinander an irgendeiner Randomstraße in der Stadt, bei der keinerlei gefährliche Stelle zu erkennen ist, ist schlicht und ergreifend Abzocke, nichts anderes. erklärt immer noch nicht warum er meint schneller als erlaubt fahren zu dürfen/müssen und sich dann über das geblitztwerden echauffiert last edited by iMmune @ 18.08.12 @ 18:38

#83 18.08.12, 20:45 einshoch6 Beiträge: 1401	Zitat von iMmune: Zitat von dr0elf: Zitat von iMmune: seine kritik ist doch bestimmt, dass die blitzer nur der geldmacherei dienen und nicht dazu, dass die leute langsamer fahren? klar bei so leuten wie ihm bringen blitzer bestimmt nix... "danach geb ich wieder gas hehejo" also ruhig mal 2 blitzer kurz nacheinander damits so leute halt auch mal erwischt. ausserdem meine meinung ist doch: selbst wenn der blitzer nur deshalb aufgestellt wurde um geld zu machen, ist es lächerlich sich drüber aufzuregen, weil einen niemand zwingt zu schnell zu fahren. Die ursprüngliche Idee der Blitzer war es, Fahrer an gefährlichen Stellen durch den Blitzer auf die Gefahr aufmerksam zu machen, falls sie es aus irgendwelchen Gründen übersehen haben. 2 Blitzer hintereinander an irgendeiner Randomstraße in der Stadt, bei der keinerlei gefährliche Stelle zu erkennen ist, ist schlicht und ergreifend Abzocke, nichts anderes. erklärt immer noch nicht warum er meint schneller als erlaubt fahren zu dürfen/müssen und sich dann über das geblitztwerden echauffiert wenn du aus ner ortschaft rausfährst und links und rechts von dir keine häuser bzw ausfahrten sind und das ortschild erst nach gefühlten 200m kommt, kann es schon sein dass man auf der geraden von 50km/h raufbeschleunigt, wenn man danach 100km/h fahren darf. da kann mir keiner erklären warum es "sinnvoll" ist, genau an der stelle zu blitzen.

#84 18.08.12, 21:28 Spüli Beiträge: 17	fahr immer auf die andere spur, wenn ich ne blitze sehe, als ob die mich kriegen. ernsthaft.

#85 18.08.12, 22:07 hpe Beiträge: 64	Zitat von wii: Zitat von Neri: Zitat von wii: finde man sollte auch leute blitzen die ohne ersichtlichen grund zu langsam fahren. krieg immer todesrage wenn son affe meint er müsse mit 70 auffer landstraße rumgurken. Weil es ja auch nicht sein kann, dass es sich um eine ältere Person oder einen Fahranfänger handelt, der sich vielleicht nicht mehr zutraut. Die zwei Minuten deines Lebens, die du so verschwendest, sind natürlich fatal. für was mach ich bitte einen führerschein? wenn ich mich nicht in der lage dazu fühle, 100 zu fahren, sollte ich besser zu hause bleiben. ich finde halt, dass wii recht hat. wenn ich mich nicht traue schneller als 70 zu fahren, dann habe ich schlicht und ergreifend auf einer straße wo 70+ herrscht nichts zu suchen. es kann nicht sein, dass leute langsamer fahren als erlaubt ist, obwohl alles frei ist und gutes wetter herrscht und sie somit den verkehrsfluss richtig krass behindern. so leute sollen echt daheim bleiben, da könnte ich jedes mal des todes ausrasten und wenn man dann überholt sitzt da so ein alter sack drin. SOLL ER DEN LAPPEN HALT MAL ABGEBEN ANSTATT ANDERE ZU BEHINDERN ALTER WTF. p.s. das hat rein gar nichts mit zeitersparnis meinerseits zu tun. es geht viel mehr darum, dass solche leute einfach den verkehr blockieren und genau wegen solchen leuten staus enstehen. das gilt auch für leute, die auf der autobahn mit 100 auf der linken spur zum überholen ansetzen. da könnte ich echt AUSRASTEN. entweder man überholt zügig und behindert so nicht den verkehrsfluss oder man lässt es bleiben.

#86 18.08.12, 22:15 affe Beiträge: 3493	Oh Gott. Ich sollte auch meinen Lappen abgeben weil ich ab und zu unter den erlaubten 100 fahre. Wie beschränkt seid ihr eigentlich? last edited by affe @ 18.08.12 @ 22:16

#87 18.08.12, 22:19 Qesx Beiträge: 6400	Falls es noch nicht jeder gehört hat: Stau auf der Autobahn entsteht auch durch zu viele schnelle Autos. Also mal mit der Logik, wenn jeder schneller fahren würde, gäbe es keinen Stau, zurückhalten. Zitat von affe: Oh Gott. Ich sollte auch meinen Lappen abgeben weil ich ab und zu unter den erlaubten 100 fahre. Wie beschränkt seid ihr eigentlich? Auf rm grundsätzlich nur Fahrgötter unterwegs, die bereits zwei Wochen nach Führerscheinerwerb ihr Fahrzeug in JEDER Situation zu 100% im Griff haben und daher auch nie langsamer fahren als erlaubt. last edited by Qesx @ 18.08.12 @ 22:20

#88 18.08.12, 22:25 Duke Beiträge: 742	Wenn eine Stadt Geld haben will, dann bitte an ne große Kreuzung mit Kamera stellen, so halt man Bildmaterial und Zeugen, alle die abbiegen und nicht blinken --> zack n 10er im Sack. Geht nämlich leicht aufn Sack wie 80% der Leute nur fahren ohne zu blinken wo es vorgeschrieben ist. Besonders nun in der Motorradzeit...

#89 18.08.12, 22:29 turb0_booya Beiträge: 3553	bei extrem zu langsamen (50 auf 100er) Verwarnung ausprechen, Geldstrafe laecherlich. Missachten des Blinkens allerdings bitte unter Todesstrafe setzen, ich hasse es wenn Leute aufeinmal ohne ersichtlichen Grund mega bremsen und dann aufeinmal abbiegen, Hupe in dauerragemode deluxé! Ich krieg schon nen kragen wenn sie erst Bremsen und dann Blinken weil man null weiss wieso das Gesicht bremst. Wie es schon in Shoot Em Up gesagt wurde, das sind verfickte 2 cm fuer die Finger wo is das scheiss Problem? Das muss einfach nen Automatismus beim Fahren sein, PUNKT! Ja und Blitzen find ich nunmal gerechtfertigt (obwohl ich erhlich zugeben muss manche Tempozonen sind der letzte lacher, in Cottbus is die komplette Innenstadt ab 22 Uhr nur noch 30 ??? wegen Lärmschutz ... dabei ist nichtmal bewiesen das durch 50 km/h mehr Lärm entsteht das wurde einfach so vorrausgesetzt).

#90 18.08.12, 22:51 jp Beiträge: 97	Zitat von iMmune: es geht mir darum, dass man es beim blitzer aber selbst in der hand hat ob man geblitzt wird oder nicht. es geht nicht darum ob blitzer abzocke sind oder nicht! Meinst du jetzt nur feste Blitzerstellen oder auch mobile Blitzen? .. bei festen Blitzen bin ich generell deiner Meinung es sei denn es handelt sich um Bereiche die sie zugepflastert haben mit Blitzen (Karlsruhe hust). Mobile Blitzen werden aber teilweise derartig dreist aufgestellt bzw. versteckt, dass es eigentlich klar ist worum es eigtl. geht - nämlich Abzocke. Wenn dazu bedenkt, dass in manchen Städten bzw. Landkreisen die Einnahmen aus Blitzen zur festen Bestandsgröße im Haushalt geworden sind, ist das mMn schon bedenklich, da der eigtl. Sinn der Blitze komplett und vor allem mit Absicht verfehlt wird. €: www.freiepresse.de/LOKA...rden-artikel7985791.php last edited by jp @ 18.08.12 @ 22:52

#91 18.08.12, 23:49 BANiSH Beiträge: 2377	Es gibt genug Stellen wo es absolut Sinn macht. Gibt Stellen wo es richtig Totfahrerrei gibt. Waldstück, wo Leute die Straße überqueren müssen zB, beim Landstück zwischen Hamburg und Uelzen, gibt es eine Straße die berüchtigt dafür ist. Quasi jede 15 Meter ein Gedenkpunkt von Opfern (die Straße ist sicher 200m lang (denke das kann jeder selbst rechnen.). Lächerlich finde ich Stellen wo 50m hinter einer Kreuzung einer steht. NIEMAND kommt da jemals auf die Idee, die Straße zu überqueren. An solchen Stellen stehen diese Mistdinger nur um Geld zu machen... Ich denke es ist klar worauf ich hinaus will.

#92 20.08.12, 21:40 Hubschrauber Beiträge: 9336	auch cool ist immer wenn sie auf der 2 spurrigen schnellstraße stehen... 80 / 100 zone straße eigl. immer frei und gut dass man locker 120 fahren kann GG

#93 20.08.12, 21:50 Brain-x Beiträge: 895	Muss ja zugeben dieses ständige profilieren durch schnelles fahren auch von guten Freunden geht mir SO RICHTIG auf die nerven. bin dementsprechend sogar für noch mehr Blitzer, weil die leute es auch nicht kapieren und dann auch noch so lächerlich sind sich sooo sehr über diese "abzocke" aufzuregen. Wenn man nunmal dauerhaft VIEL zu schnell unterwegs ist, ist man selbst schuld, vonwegen die Stellen seien ja ungefährlich... wurde schon so manches mal eng. GANZ selten kann ichs mal verstehen wenn die wirklich ungünstig platziert sind, aber selbst da werden die meisten leute geblitzt weil sie mal wieder so richtig übertreiben, dementsprechend: pech gehabt. also so lange zu schnell fahren auch noch "cool" ist oder total verständlich weil "ich habs halt eilig gehabt" mehr blitzer!! bis es auch der letzte lernt.

#94 20.08.12, 21:57 Flaming Moe Beiträge: 6543	Diese Langsamfahrer sind teilweise wirklich eine Katastrophe. Ich habe ne Zeitlang auf Rügen gelebt und dort gibt es quasi eine Hauptbundesstraße (nur 1 Fahrstreifen pro Richtung), die sich über die ganze Insel zieht. Dort ist teilweise unfassbar viel Verkehr und bis zu 20 km Rückstau. Liegt an den ganzen Touristen. Die fahren dann teilweise 70-80 (vor allem die Skandinavier sind mir da immer aufgefallen), bei erlaubten 100. Dahinter eine Schlange aus 20 Fahrzeugen...und das schlimmste: Die Schleicher merken noch nicht mal was sie da "angerichtet" haben. Sie bekommen ihre Unfähigkeit nie zusehen. Lerneffekt gibts also auch nicht. Ich wurde bisher erst 2 mal geblitzt und fand beide Blitzer relativ Fragwürdig (mobile Geräte). Einmal war es ne 80-er Zone auf einer Autobahn (was soll das???), obwohl dort keine Baustelle war. Den Grund weiß ich nicht. Vielleicht schlechter Fahrbahnbelag, vielleicht hohe Kurwigkeit... Das 2. mal war auf einer kleinen Autobahnbaustelle. Da haben die in der Einfahrt geblitzt, was ich einfach mal tierisch dreist fand. Man rollt ja auch in die Baustelle hinein. Grade mal 60 erlaubt, bin da noch 80 gefahren. Kann es allerdings nachvollziehen, wenn die in der Baustelle blitzen. Grundsätzlich bin ich aber auch einer von der Sorte, der immer so 10-20 kmh schneller als erlaubt fährt.

#95 20.08.12, 22:07 achtanabl Beiträge: 6527	Zitat von dr0elf: Die ursprüngliche Idee der Blitzer war es, Fahrer an gefährlichen Stellen durch den Blitzer auf die Gefahr aufmerksam zu machen, falls sie es aus irgendwelchen Gründen übersehen haben. 2 Blitzer hintereinander an irgendeiner Randomstraße in der Stadt, bei der keinerlei gefährliche Stelle zu erkennen ist, ist schlicht und ergreifend Abzocke, nichts anderes. Die generelle Existenz von Blitzern dient wohl eher der präventiven polizeilichen Verkehrsüberwachung. Durch die ständig existente Gefahr, für zu schnelles Fahren bestraft zu werden, soll die Einhaltung von Tempolimits besser gewährleistet werden. Ich fahre auch gerne mal auf dem Tacho 20 zu schnell aber bin mir auch bewusst, dass ich dafür einen Knollen kassieren kann. Speed Traps wie in den USA (Blitzer direkt nach neuer Höchstgeschwindigkeit) habe ich noch nie erlebt. Ich finde es so in Ordnung in Deutschland, die Bußgelder sind ja nun auch alles andere als hoch im Vergleich zu anderen Ländern.

#96 20.08.12, 22:12 s1lv Beiträge: 5062	Zitat von achtanabl: Zitat von dr0elf: Die ursprüngliche Idee der Blitzer war es, Fahrer an gefährlichen Stellen durch den Blitzer auf die Gefahr aufmerksam zu machen, falls sie es aus irgendwelchen Gründen übersehen haben. 2 Blitzer hintereinander an irgendeiner Randomstraße in der Stadt, bei der keinerlei gefährliche Stelle zu erkennen ist, ist schlicht und ergreifend Abzocke, nichts anderes. Die generelle Existenz von Blitzern dient wohl eher der präventiven polizeilichen Verkehrsüberwachung. Durch die ständig existente Gefahr, für zu schnelles Fahren bestraft zu werden, soll die Einhaltung von Tempolimits besser gewährleistet werden. Ich fahre auch gerne mal auf dem Tacho 20 zu schnell aber bin mir auch bewusst, dass ich dafür einen Knollen kassieren kann. Speed Traps wie in den USA (Blitzer direkt nach neuer Höchstgeschwindigkeit) habe ich noch nie erlebt. Ich finde es so in Ordnung in Deutschland, die Bußgelder sind ja nun auch alles andere als hoch im Vergleich zu anderen Ländern. Hab gelernt, dass es in den USA keine Blitzer gibt, weil Leute sich in ihrer Privatsphäre (beim Rasen, lol) gestört fühlten. Bisher hatten sie aber eh nur Ampelblitzer. Ansonsten habe ich nur von Geschwindigkeitsüberwachung aus der Luft und per Polizeiauto direkt (wo auch gefilmt wird, also macht keinen Sinn). Aber vllt bezieht sich das auch nur auf einen bestimmten Staat.

#97 20.08.12, 22:18 achtanabl Beiträge: 6527	Naja ich hatte schon ein Ticket in CA. Es kann sein, dass sie da keine stationären Blitzer sondern nur diese Radar Guns haben.

#98 20.08.12, 22:23 s1lv Beiträge: 5062	Zitat von einshoch6: Spoiler Zitat von iMmune: Zitat von dr0elf: Zitat von iMmune: seine kritik ist doch bestimmt, dass die blitzer nur der geldmacherei dienen und nicht dazu, dass die leute langsamer fahren? klar bei so leuten wie ihm bringen blitzer bestimmt nix... "danach geb ich wieder gas hehejo" also ruhig mal 2 blitzer kurz nacheinander damits so leute halt auch mal erwischt. ausserdem meine meinung ist doch: selbst wenn der blitzer nur deshalb aufgestellt wurde um geld zu machen, ist es lächerlich sich drüber aufzuregen, weil einen niemand zwingt zu schnell zu fahren. Die ursprüngliche Idee der Blitzer war es, Fahrer an gefährlichen Stellen durch den Blitzer auf die Gefahr aufmerksam zu machen, falls sie es aus irgendwelchen Gründen übersehen haben. 2 Blitzer hintereinander an irgendeiner Randomstraße in der Stadt, bei der keinerlei gefährliche Stelle zu erkennen ist, ist schlicht und ergreifend Abzocke, nichts anderes. erklärt immer noch nicht warum er meint schneller als erlaubt fahren zu dürfen/müssen und sich dann über das geblitztwerden echauffiert wenn du aus ner ortschaft rausfährst und links und rechts von dir keine häuser bzw ausfahrten sind und das ortschild erst nach gefühlten 200m kommt, kann es schon sein dass man auf der geraden von 50km/h raufbeschleunigt, wenn man danach 100km/h fahren darf. da kann mir keiner erklären warum es "sinnvoll" ist, genau an der stelle zu blitzen. Weil da 50 ist und die müssen da kein Schild mit einer Begründung aufstellen, sondern das IST so. Ergo wissen die nach ner Weile auch, dass man meint, da schon beschleunigen zu dürfen. Wenn jeder Verkehrsteilnehmer so fährt, wie er meint, dass es sinnvoll wäre an der und der Stelle, dann können wir ja gleich Verkehrsanarchie einführen. Zitat von achtanabl: Naja ich hatte schon ein Ticket in CA. Es kann sein, dass sie da keine stationären Blitzer sondern nur diese Radar Guns haben. Yoa, wir in NC von nem Undercover-Cop ;) Wie gesagt, glaube Verkehrsgesetze sind da von Staat zu Staat unterschiedlich und da ändert sich auch ständig alles mögliche dran.

Seite(n): [Erste Seite] ... [2] [3] 4

Hinweis

Du musst registriert [registrieren] bzw. eingeloggt [einloggen] sein, um Antworten erstellen zu können.

[ Zurück ] [ Forumindex ]