Threadansicht

Seite(n): 1 [2]

Autor	Diskussion
#1 18.08.12, 16:44 s1lv Threadersteller Beiträge: 5106	Ich will mir demnächst einen Fernseher zwischen 40-50Zoll zulegen. Was er definitiv nicht braucht ist 3D und Ambilight muss es auch nicht sein. Mir ist ein klares Bild wichtig und dass ich aus verschiedenen Winkeln gut sehen kann. Mein Vater meinte spontan, dass es da was zwischen 400-500€ gibt. Welche Modelle würdet ihr empfehlen?

#2 18.08.12, 16:54 DerKiLLa Moderator Beiträge: 26137	Beim Blickwinkel ist Plasma generell besser. Jedoch findest du da nichts ordentlich für 500€. Bei LCD kenn ich mich nicht aus, welcher da einen guten Blickwinkel bietet ...

#3 18.08.12, 17:08 memphis@YOLO Beiträge: 709	400-500€ :D leg noch mal ein tausender drauf wenn du was gutes haben willst. Ansonsten kommt glaube ich nur LG in frage: www.amazon.de/LG-50PA65...d=1345302567&sr=8-1 last edited by memphhis @ 18.08.12 @ 17:10

#4 18.08.12, 17:21 s1lv Threadersteller Beiträge: 5106	Ich lege definitiv keinen Tausender drauf :P Mein Vater hat einen 55Zoll vor 4-5 Jahren unter 1000€ gekauft, der hat ein sehr gutes und damit vollkommen ausreichendes Bild für mich. Wenn sie ausm Urlaub zurück sind, kann ich mal fragen, welcher das ist. Dein Link ist doch schonmal voll okay. Bis 600€ wäre auch noch okay, wenn es der Größe/Qualität zu Gute kommt. Allerdings täte es eben 42 oder 46 Zoll auch. Was ich außerdem nicht brauche, ist ein Browserzeug dadrin, also dass man am Fernseher rumspielt (Smart TV). Wie viel teurer wird es, wenn der komplette Receiver gleich im Fernseher ist? Ist das zu empfehlen?

#5 18.08.12, 17:49 memphis@YOLO Beiträge: 709	Das hat glaube ich schon so ziemlich jeder baujahr 11/12 last edited by memphhis @ 18.08.12 @ 17:49

#6 18.08.12, 21:32 p4rc van B.. Beiträge: 9540	Ich habe mir am Donnerstag einen TV (LED-Backlight) gekauft. Wollte an und für sich auch kein 3d haben; jedoch ists nun doch einer mit dieser Fähigkeit von LG geworden. Sowie ich das verstanden habe, beeinflusst die 3D-Fähigkeit des Fernseher die Eigenschaft des "klaren Bildes" nicht. Warum also nicht 3d nehmen, wenn du es in dieser Preisklasse quasi "gratis" dazubekommst?! Musst natürlich drauf achten, dass du auch mind. 2 Brillen im Lieferumfang enthalten sind Naja, musste ja selbst wissen...Ich stand nur vor einer ähnlichen Entscheidung und wollte bzw. benötige kein 3D. Aber warum nicht mitnehmen, wenn der Aufpreis so gering ist?? ein Tipp noch von mir: Finger weg von Grundig und Telefunken!!! last edited by p4rc van Bommel @ 18.08.12 @ 21:34

#7 18.08.12, 22:54 DerKiLLa Moderator Beiträge: 26137	Zitat von s1lv: Mein Vater hat einen 55Zoll vor 4-5 Jahren unter 1000€ gekauft, der hat ein sehr gutes und damit vollkommen ausreichendes Bild für mich. Dann hast du VÖLLIG andere Vorstellungen als wir. Wenn er wirklich vor 4-5 Jahren einen 55 Zoll für unter 1k gekauft hat, dann ist der nichtmal HD Ready. Nichtmal annähernd. Wenn dir das Bild aber genügt, dann kannst du einen x-beliebigen, aktuellen TV kaufen, der wird besser sein ...

#8 19.08.12, 01:46 maaR Beiträge: 1521	hey killer hab den oben gennanten LG 50PA6500 vor paar tagen gekauft.. bin voll zufireden kannst du mir sagen ob der besser ist als der pana? Panasonic TX-P50U30E 127 cm (50 Zoll) Plasma-Fernseher finde den LG bis jetzt recht geil kein 3d kein smart tv aber bild ist gut.. im digitalen kabel wenn man nur SD analog emfängt sollte man schon 3-3.5 weg sitzen sonst wirds naja.. verpixelt. bei 50" zum LG .. er Spiegelt halt hab fenster rechts vom tv.. wohne aber mittem baum vor den fenstern aber wenn man drauf achtet sieht man es spiegeln sonst gehts.. zur not kann ichs ja mittem rolladen dunkel machen aber ist jetzt auch net störend. tv ist schön schlank rahmen auch dünn also für die wand optimal aber auch zum stehen sieht er natürlich gut aus. input lag hat er auch nicht soweit ich das mit mairokart n64 emu über HDMI rausbekommen hab ;)

#9 19.08.12, 02:03 s1lv Threadersteller Beiträge: 5106	Zitat von DerKiLLa: Zitat von s1lv: Mein Vater hat einen 55Zoll vor 4-5 Jahren unter 1000€ gekauft, der hat ein sehr gutes und damit vollkommen ausreichendes Bild für mich. Dann hast du VÖLLIG andere Vorstellungen als wir. Wenn er wirklich vor 4-5 Jahren einen 55 Zoll für unter 1k gekauft hat, dann ist der nichtmal HD Ready. Nichtmal annähernd. Wenn dir das Bild aber genügt, dann kannst du einen x-beliebigen, aktuellen TV kaufen, der wird besser sein ... Alle Sender, die auf HD umgestellt wurden, laufen astrein und glasklar auf dem Fernseher. Er hat ihn für 900€ bekommen, weil super Schnäppchen, normaler Preis war wohl 1200-1400 nehm ich an. Deswegen frage ich ja hier auch nach solchen Schnäppchen bzw. Preis-Leistungskrachern ;)

#10 19.08.12, 02:31 dual1ty Beiträge: 351	www.amazon.de/Samsung-U...=1345223525&sr=8-10 wollte mir den demnächst holen. n kumpel hat das vorgängermodell. die rezensionen sind auch durchweg positiv. ist halt ein hunni drauf. ich hatte mir zunächst auch das 500€ limit gesetzt, aber kam recht schnell zu dem schluss, dass es schon ein led sein sollte. plasma ist halt nicht so schön für helle räume, was bei mir der fall ist. lcd hat meistens schlechte schwarzwerte und wirklich attraktive modelle konnte ich auch nicht entdecken. e.: plasma frisst auch mehr strom last edited by dual1ty @ 19.08.12 @ 02:33

#11 19.08.12, 10:06 kgpforever Beiträge: 2562	Ich besitze diesen Ferneseher www.testsieger.de/testb...e/toshiba-42vl863g.html kann ihn nur empfehlen. Die einzigen Negativpunkte sind die Energieeffizienz und der Sound, alles andere ist absolut top. Das Bild ist erstklassig und Riesenvorteile sind: Der Rahmen ist matt und spiegelt nicht, das Display ist ebenfalls entspiegelt, man hat also keinerlei Probleme mit Tageslicht. Bluerays sind auf dem Ding ein absoluter Hochgenuss. Wer 3D will - 4 Brillen sind auch dabei.

#12 19.08.12, 13:27 s1lv Threadersteller Beiträge: 5106	danke schonmal. ich kann mir so schlecht vorstellen, dass 3d nun z.B. überall dabei ist, wenn es so viele brillenträger gibt, für die diese 3d-brille der absolute nervfaktor ist. @duality: Wie ist der Sound bei dem? @kgpforever: Was genau heißt, dass der Sound ein Minuspunkt ist? Ich brauche keinen megasound, wo jeder Orchesterleiter feucht wird, sondern er sollte klar sein, kein rauschen, piepen oder sonstwas. Bässe entsprechend einem Fernseher (meine Nachbar müssen nicht unbedingt alles mithören können) und Actionfilme sollten auch wie solche klingen (nur wie gesagt, ohne dass Schießszenen auch auf moderater Lautstärke die Nachbarn nerven) @ beide: Wie ist das mit dem Blickwinkel bei den beiden? Strom wäre jetzt vllt nicht das Problem, weil ich nicht den Fernseher einfach so laufen lasse, sondern gezielt um etwas zu schauen. Dann werde ich es so machen, wie mein Vater, der so eine Art Adapter am Fernseher und Receiver hat, sodass beide komplett ausgestellt werden und man dann mit der Fernbedienung erst den Adapter und dann den Fernseher (also zweimal "ON" drücken) startet. So verbraucht er auch keinen Standby-Strom. Nach 5 Minuten oder so im Standby schaltet der Adapter den Fernseher also komplett aus (weil der auch keinen Schalter AM Fernseher hat, sodass er immer im Standby wäre) Und noch eine Frage, nicht an euch beide, sondern generell: Wenn ich so ein SmartTV Zeug habe, habe ich da dann einen funktionierenden Browser drin, mit dem man z.B. auf nfl.com navigieren kann und seinen Gamepass nutzen kann um Streams zu schauen? Also kriegt er da HD Inhalte ruckelfrei dargestellt oder muss ich das trotzdem über einen Laptop oder HTPC machen? last edited by s1lv @ 19.08.12 @ 13:34

#13 19.08.12, 13:49 dual1ty Beiträge: 351	Zitat von s1lv: danke schonmal. ich kann mir so schlecht vorstellen, dass 3d nun z.B. überall dabei ist, wenn es so viele brillenträger gibt, für die diese 3d-brille der absolute nervfaktor ist. @duality: Wie ist der Sound bei dem? @kgpforever: Was genau heißt, dass der Sound ein Minuspunkt ist? Ich brauche keinen megasound, wo jeder Orchesterleiter feucht wird, sondern er sollte klar sein, kein rauschen, piepen oder sonstwas. Bässe entsprechend einem Fernseher (meine Nachbar müssen nicht unbedingt alles mithören können) und Actionfilme sollten auch wie solche klingen (nur wie gesagt, ohne dass Schießszenen auch auf moderater Lautstärke die Nachbarn nerven) @ beide: Wie ist das mit dem Blickwinkel bei den beiden? Strom wäre jetzt vllt nicht das Problem, weil ich nicht den Fernseher einfach so laufen lasse, sondern gezielt um etwas zu schauen. Dann werde ich es so machen, wie mein Vater, der so eine Art Adapter am Fernseher und Receiver hat, sodass beide komplett ausgestellt werden und man dann mit der Fernbedienung erst den Adapter und dann den Fernseher (also zweimal "ON" drücken) startet. So verbraucht er auch keinen Standby-Strom. Nach 5 Minuten oder so im Standby schaltet der Adapter den Fernseher also komplett aus (weil der auch keinen Schalter AM Fernseher hat, sodass er immer im Standby wäre) Und noch eine Frage, nicht an euch beide, sondern generell: Wenn ich so ein SmartTV Zeug habe, habe ich da dann einen funktionierenden Browser drin, mit dem man z.B. auf nfl.com navigieren kann und seinen Gamepass nutzen kann um Streams zu schauen? Also kriegt er da HD Inhalte ruckelfrei dargestellt oder muss ich das trotzdem über einen Laptop oder HTPC machen? kollege hat ne anlage dran. er hat ihn mir aber ohne einschränkungen empfohlen. kann da also nich so richtig was zu sagen

#14 19.08.12, 15:36 kgpforever Beiträge: 2562	Zitat von s1lv: danke schonmal. ich kann mir so schlecht vorstellen, dass 3d nun z.B. überall dabei ist, wenn es so viele brillenträger gibt, für die diese 3d-brille der absolute nervfaktor ist. @duality: Wie ist der Sound bei dem? @kgpforever: Was genau heißt, dass der Sound ein Minuspunkt ist? Ich brauche keinen megasound, wo jeder Orchesterleiter feucht wird, sondern er sollte klar sein, kein rauschen, piepen oder sonstwas. Bässe entsprechend einem Fernseher (meine Nachbar müssen nicht unbedingt alles mithören können) und Actionfilme sollten auch wie solche klingen (nur wie gesagt, ohne dass Schießszenen auch auf moderater Lautstärke die Nachbarn nerven) @ beide: Wie ist das mit dem Blickwinkel bei den beiden? Strom wäre jetzt vllt nicht das Problem, weil ich nicht den Fernseher einfach so laufen lasse, sondern gezielt um etwas zu schauen. Dann werde ich es so machen, wie mein Vater, der so eine Art Adapter am Fernseher und Receiver hat, sodass beide komplett ausgestellt werden und man dann mit der Fernbedienung erst den Adapter und dann den Fernseher (also zweimal "ON" drücken) startet. So verbraucht er auch keinen Standby-Strom. Nach 5 Minuten oder so im Standby schaltet der Adapter den Fernseher also komplett aus (weil der auch keinen Schalter AM Fernseher hat, sodass er immer im Standby wäre) Und noch eine Frage, nicht an euch beide, sondern generell: Wenn ich so ein SmartTV Zeug habe, habe ich da dann einen funktionierenden Browser drin, mit dem man z.B. auf nfl.com navigieren kann und seinen Gamepass nutzen kann um Streams zu schauen? Also kriegt er da HD Inhalte ruckelfrei dargestellt oder muss ich das trotzdem über einen Laptop oder HTPC machen? soll lediglich heißen, die Lautsprecher sind nicht so der Bringer, ist aber bei fast allen fernsehern der Fall. normalerweise schließt man den ja eh an eine Anlage an. Aber zum normalen Fernsehen zwischendurch reichen auch die Lautsprecher des Fernsehers. der Blickwinkel spielt keine Rolle, du kannst von überall gleich gut sehen. last edited by kgpforever @ 19.08.12 @ 17:57

#15 20.08.12, 08:17 DerKiLLa Moderator Beiträge: 26137	Zitat von s1lv: Alle Sender, die auf HD umgestellt wurden, laufen astrein und glasklar auf dem Fernseher. Er hat ihn für 900€ bekommen, weil super Schnäppchen, normaler Preis war wohl 1200-1400 nehm ich an. Deswegen frage ich ja hier auch nach solchen Schnäppchen bzw. Preis-Leistungskrachern ;) Dann würde ich gerne mal die Bezeichnung wissen von dem 55" Gerät, welches anscheinend HD kann und vor 4-5 Jahren 1.400 Euro gekostet hat. Glaube es nämlich einfach nicht. Zitat von dual1ty: e.: plasma frisst auch mehr strom Solche Aussagen liebe ich, denn sie bringen einfach gar nichts. Was heißt denn deiner Meinung nach "mehr Strom"? Es sind ein paar Euro im Jahr ...

#16 20.08.12, 13:35 maaR Beiträge: 1521	killa was sagste zu meinem oben gennanten kauf bzw. vergleich ;)

#17 20.08.12, 14:04 DerKiLLa Moderator Beiträge: 26137	Hab leider von beiden Geräten noch keine ausführlichen Tests gelesen. Und da der genannte Panasonic ja nur die Billigvariante der jeweiligen Series ist, interessiert mich dieses Modell auch generell nicht ;\| Sry

#18 20.08.12, 14:12 maaR Beiträge: 1521	nagut dann behalte ich den LG der hat halt mehr kontrast laut datenblatt zum oben genannten Pana. modell. sonst bin ich zufrieden ist schön dünn rahmen und gesamt gefällt ;) aber spiegeln ist bei plasmas echt nervig wohne eigentlich relativ schattig aber jetzt spiegelt es schon assi bild ist halt noch recht dunkel eingestellt.

#19 20.08.12, 14:16 DerKiLLa Moderator Beiträge: 26137	Der Kontrast auf einem Datenblatt sagt rein gar nichts aus ;) Les einfach mal 1-2 ausführliche Tests, wenns geht von der gleichen Seite. Spiegeln wird bei Plasmas halt je nach Modell besser. Bei Panasonic also die GT, GW- und VT-Serien. Deiner wird halt wie der U keine entspiegelnde Schicht haben.

#20 20.08.12, 15:04 s1lv Threadersteller Beiträge: 5106	Mein Vater hat jetzt den hier vorgeschlagen: www.redcoon.de/B284571-...TRONICS-42LW650S_LED-TV

#21 21.08.12, 17:09 s1lv Threadersteller Beiträge: 5106	nun? was sagt die Elite zu dem Teil?

#22 22.08.12, 09:58 DerKiLLa Moderator Beiträge: 26137	Vorher war dein Budget noch bei 400 - 500€. Da du ja keine großen Ansprüche hast, kannst auch einen größeres Modell nehmen. Samsung UE46D5700 für 700€ Hab zu dem Vorschlag spontan einen Test gesehen, wo der in Sachen Blickwinkel nur 5 von 13 Punkten bekommt.

#23 26.08.12, 10:39 s1lv Threadersteller Beiträge: 5106	Jetzt hat mein Vater den Medion Life X17017 (MD 30580) bei sich im Aldi Nord geholt und testet bzw. vergleicht ihn gerade mit dem bei sich. Wenn er gut ist, hab ichs unter 500€ geschafft ;)

#24 26.08.12, 11:32 Emma Beiträge: 1073	Medion :D

#25 26.08.12, 15:43 s1lv Threadersteller Beiträge: 5106	Sowohl ich als auch meine Familie hatten bisher nur Topsachen von Medion. Dazu 3 Jahre Garantie. Vater berichtet, dass das Bild sehr gut ist und er keinerlei Ungereimtheiten bisher erkennen kann. Kommt dann also alles auf die Qualität meines Kabelfernsehens an, ob es auch so gut bleibt. Angeblich rechnet der Fernseher aber wohl gut hoch, also mache ich mir keine Sorgen.

Seite(n): 1 [2]

Hinweis

Du musst registriert [registrieren] bzw. eingeloggt [einloggen] sein, um Antworten erstellen zu können.

[ Zurück ] [ Forumindex ]