predictions neues LU
TBH ohne Chef0
18.07.08 17:00
Counter-Strike
Mit einem Community-Vote wird die nationale WCG-Organisation entscheiden, ob es reicht, wenn Team Alternate nur bis Sonntag Morgen in Leipzig verweilt und die Siegerehrung am Sonntag Nachmittag verpasst. Dadurch würde das deutsche Topteam die Möglichkeit erhalten, am ESWC und WCG Grand Final teilzunehmen, nachdem dies erst durch die nationalen WCG-Regularien ausgeschlossen war. readmore.de hat mit Jan 'mooN' Stolle über die Entscheidung gesprochen.
Zuvor musste das deutsche WCG-Komittee um Thomas von Treichel dem ESWC-Teilnehmer Team Alternate die Möglichkeit, am WCG Global Final teilnehmen zu können, verneinen, da sie nicht bis Sonntag Nachmittag anwesend sein konnten und so die Siegerehrung verpassen würden. Dadurch, dass in den USA ab Montag Morgen das ESWC Global Final startet, konnten die Spieler aber nicht so lange vor Ort in Leipzig verweilen. Eine Entscheidung steht jetzt durch den Community-Vote aus.
Schon das andere deutsche Topteam mousesports kann an dem Turnier nicht teilnehmen, da man mit gore und gob b zwei Spieler ohne deutschen Pass hat. In der Vergangenheit setzte man daher schon einige Male auf Ersatzspieler und qualifizierte sich am Ende trotzdem für das Grand Final. In diesem Jahr kündigte mouz-Manager django schon früh an, dass sein Team nicht am National Final teilnehmen werde.
Zuvor musste das deutsche WCG-Komittee um Thomas von Treichel dem ESWC-Teilnehmer Team Alternate die Möglichkeit, am WCG Global Final teilnehmen zu können, verneinen, da sie nicht bis Sonntag Nachmittag anwesend sein konnten und so die Siegerehrung verpassen würden. Dadurch, dass in den USA ab Montag Morgen das ESWC Global Final startet, konnten die Spieler aber nicht so lange vor Ort in Leipzig verweilen. Eine Entscheidung steht jetzt durch den Community-Vote aus.
Fotostrecke: Das eSport-Festival 2007: Die WCG in Seattle
Schon das andere deutsche Topteam mousesports kann an dem Turnier nicht teilnehmen, da man mit gore und gob b zwei Spieler ohne deutschen Pass hat. In der Vergangenheit setzte man daher schon einige Male auf Ersatzspieler und qualifizierte sich am Ende trotzdem für das Grand Final. In diesem Jahr kündigte mouz-Manager django schon früh an, dass sein Team nicht am National Final teilnehmen werde.
kontaktieren #1 
Gustav Guns 18.07.2008 - 17:03
Gustav Guns 18.07.2008 - 17:03nette idee
#2 
pTk Q 18.07.2008 - 17:05
pTk Q 18.07.2008 - 17:05einloggen zum abstimmen , möp scheisse
#3 LockeDerBoss 18.07.2008 - 17:05
LockeDerBoss 18.07.2008 - 17:05grottige idee... als veranstalter sollte man die verantwortung selber in die hand nehmen und nicht an die community abschieben!
wahrscheinlich wollen die einfach mehr wcg profile oder aus welchem grund muss man sich auch noch einloggen?
wahrscheinlich wollen die einfach mehr wcg profile oder aus welchem grund muss man sich auch noch einloggen?
editiert von Yo-Na, 18.07. - 17:07
#4 Melf 18.07.2008 - 17:05
Melf 18.07.2008 - 17:05dürfte endeutig werden
#5 fx- 18.07.2008 - 17:05
fx- 18.07.2008 - 17:05#2!
#6 vk 3.0 ss 18.07.2008 - 17:06
vk 3.0 ss 18.07.2008 - 17:06"Ich kann Euch also garantieren, dass wir alles in unserer Macht stehende in Bewegung setzen, um das WCG National Final zu gewinnen, damit wir Deutschland würdig auf den Grand Finals in Köln vertreten können!!!"
not going to happen.
not going to happen.
#7 i_love_esports 18.07.2008 - 17:06
i_love_esports 18.07.2008 - 17:06zwar nett und gut von der WCG, aber die entscheidung ist echt so klar, da hätten sie auch einfach selber entscheiden können statt das ganze der community zu überlassen oO
#8 SaT | Colia 18.07.2008 - 17:10
SaT | Colia 18.07.2008 - 17:10lol
überlassen sie der community die entscheidung - ist es falsch
entscheiden sie über euren kopf - ist es falsch
überlegt euch mal was ihr wollt....
und das mit dem einloggen is ja wohl logisch. sonst klickt irgendein depp da 150 mal drauf und verfälscht so das ergebnis. und über ip kann man da auch net viel machen. so muss er sich jedenfalls dauernd nen account machen und emails anlegen ^^ das is immer noch die beste methode denke ich
überlassen sie der community die entscheidung - ist es falsch
entscheiden sie über euren kopf - ist es falsch
überlegt euch mal was ihr wollt....
und das mit dem einloggen is ja wohl logisch. sonst klickt irgendein depp da 150 mal drauf und verfälscht so das ergebnis. und über ip kann man da auch net viel machen. so muss er sich jedenfalls dauernd nen account machen und emails anlegen ^^ das is immer noch die beste methode denke ich
#9 dinosaur.jr 18.07.2008 - 17:11
dinosaur.jr 18.07.2008 - 17:11mein gott, dass man darüber überhaupt abstimmen muss. bürokratie land deutschland olé.
#10 buffy 18.07.2008 - 17:12
buffy 18.07.2008 - 17:12Was für eine peinliche Aktion.
#11 [HHG] | otacon 18.07.2008 - 17:13
[HHG] | otacon 18.07.2008 - 17:13
Colia schrieb am 18.07. - 17:10:
lol
überlassen sie der community die entscheidung - ist es falsch
entscheiden sie über euren kopf - ist es falsch
überlegt euch mal was ihr wollt....
Das widerspricht sich aber nicht (jedenfalls wenn du "entscheiden sie über euren kopf" auf die Kritik zu ihrer bisherige Entscheidung beziehst) . Als Organisation muss man auch zu unpopulären Entscheidungen stehen. Der Community so eine Entscheidung zu überlassen halte ich für falsch. Damit zieht man sich schön aus der Affäre.lol
überlassen sie der community die entscheidung - ist es falsch
entscheiden sie über euren kopf - ist es falsch
überlegt euch mal was ihr wollt....
editiert von otacon, 18.07. - 17:14
#12 tex 18.07.2008 - 17:13
tex 18.07.2008 - 17:13wie peinlich
#13 shzzL 18.07.2008 - 17:13
shzzL 18.07.2008 - 17:13
Colia schrieb am 18.07. - 17:10:
lol
überlassen sie der community die entscheidung - ist es falsch
entscheiden sie über euren kopf - ist es falsch
überlegt euch mal was ihr wollt....
und das mit dem einloggen is ja wohl logisch. sonst klickt irgendein depp da 150 mal drauf und verfälscht so das ergebnis. und über ip kann man da auch net viel machen. so muss er sich jedenfalls dauernd nen account machen und emails anlegen ^^ das is immer noch die beste methode denke ich
lol
überlassen sie der community die entscheidung - ist es falsch
entscheiden sie über euren kopf - ist es falsch
überlegt euch mal was ihr wollt....
und das mit dem einloggen is ja wohl logisch. sonst klickt irgendein depp da 150 mal drauf und verfälscht so das ergebnis. und über ip kann man da auch net viel machen. so muss er sich jedenfalls dauernd nen account machen und emails anlegen ^^ das is immer noch die beste methode denke ich
WORD!
#14 Maui_de 18.07.2008 - 17:15
Maui_de 18.07.2008 - 17:15Witz, was meint ihr, wie die Community wohl abstimmen wird? 8D
#15 klexr 18.07.2008 - 17:17
klexr 18.07.2008 - 17:17wahrscheinlich machen sie das aus vertragsrechtlichen gruenden.
immerhin muessten sie auf grund von vertraegen mit u.a. sponsoren zur siegerehrung bleiben.
wenn die wcg nur aber vorlegt das zb 20000 und damit 95% dafuer sind, dann wird vlt nur so eine ausnahme moeglcih sein.
immerhin muessten sie auf grund von vertraegen mit u.a. sponsoren zur siegerehrung bleiben.
wenn die wcg nur aber vorlegt das zb 20000 und damit 95% dafuer sind, dann wird vlt nur so eine ausnahme moeglcih sein.
#16 galm 18.07.2008 - 17:22
galm 18.07.2008 - 17:22Diese Hohlköpfe setzen doch immer noch eins drauf.
Ist wohl völlig klar die Sache. Ich jedenfalls schaue mir viel lieber Siegerehrungen an, als nen deutsches Team mit chancen auf den Grand Finals :/
Ist wohl völlig klar die Sache. Ich jedenfalls schaue mir viel lieber Siegerehrungen an, als nen deutsches Team mit chancen auf den Grand Finals :/
#17 
inside_virenprktschz 18.07.2008 - 17:30
inside_virenprktschz 18.07.2008 - 17:30ich finds gut, freut euch doch einfach mal das das beste wcg-kompatible team aus deutschland die chance bekommt hinzufahren
#18 Filo 18.07.2008 - 17:30
Filo 18.07.2008 - 17:30mimimi guck mal lieber mehr aus der tür raus.
#19 Collysucker 18.07.2008 - 17:34
Collysucker 18.07.2008 - 17:34Ich hoffe sie erhalten die Change und sehe darin auch kein Problem :)
#20 StoKi 18.07.2008 - 17:44
StoKi 18.07.2008 - 17:44ein schlechter versuch, neue user zu gewinnen. mehr nicht
editiert von dick, 18.07. - 17:47
#21 vio 18.07.2008 - 17:57
vio 18.07.2008 - 17:57So ein Schwachsinnsvote wieder...ekelhaft... richtige profis am werk!
#22 snaker 18.07.2008 - 18:03
snaker 18.07.2008 - 18:03Ich hab für ja gevoted.
#23 blaze 18.07.2008 - 18:04
blaze 18.07.2008 - 18:04ich bin dagegen !
#24 chokan 18.07.2008 - 18:09
chokan 18.07.2008 - 18:09Wofür legt man Regeln fest, wenn man sie anschließend doch nicht durchsetzt?
Und warum muss man für so eine Entscheidung die "Community" fragen?
Wie wärs, wenn wir das von nun an bei allen Entscheidungen machen? Dauert ein Event halt keine 3 Tage, sondern 3 Wochen - wen stört das schon...
Und warum muss man für so eine Entscheidung die "Community" fragen?
Wie wärs, wenn wir das von nun an bei allen Entscheidungen machen? Dauert ein Event halt keine 3 Tage, sondern 3 Wochen - wen stört das schon...
#25 REAL 18.07.2008 - 18:25
REAL 18.07.2008 - 18:25welches ergebnis ist zur zeit da?
