Startseite/Bin ich wirklich ein potentieller Amokläufer?

Bin ich wirklich ein potentieller Amokläufer?

Quelle: http://www.4players.de/cs.php/dispnews/-/Aktuelle_News/59356.html
  1. out of order #1
    Das Thema ist allmählich ausgelutscht ;( Man bekommt beim Lesen so ein bisschen das Gefühl, der Autor hätte den Beitrag um Mitternacht in drei Minuten runtergeschrieben und sofort online gestellt. Trotzdem, Recht hat er, wenn er offen fragt, warum keiner wenigstens versucht, die andere Seite zu verstehen.

    Das ist auch der Knackpunkt. Das Gros der Gamer kann sich nicht vorstellen, was an "virtuellem Morden" so schlimm sein soll. Dass es aber durchaus sehr viele Hobby-Zocker gibt, die genau aus diesem Grund spielen, wird nicht in Betracht gezogen. Genau so schlimm verhält sich die den E-Sport kritisierende Seite á la Rainer Fromm: Er versucht nicht mal ansatzweise die positiven Aspekte zu sehen.

    Egal auf welcher Seite man steht, man muss sich darüber im klaren sein, dass beide Seiten in gewisser Weise im Recht sind.
    R.I.Pieces #2
    ja in gewissem sinne ist es schlimm auf menschenaehnliche figuren zu ballern, auf der anderen seite spiele ich ziemlich gerne cs und nehme das nur aus einer anderen sichtweise wahr. zudem denke ich, dass ich alt genug bin, darueber selbst entscheiden zu duerfen :]
    aRmy777 #3
    Also die Spannungskurve und alle anderen Litararischen Mittel die hier versucht wurden anzuwenden sind total misslungen. man hat das gefühl man ließt immernoch die Einleitung und der Artikel ist schon zu Ende. Absolut schlecht geschrieben finde ich.
    fezz #4
    Es geht nicht darum, ob sie (Journalisten wie Rainer Fromm) das Thema problematisieren, sondern WIE sie es machen.

    Zum Artikel:

    Inhalt gefällt mir auch wenn es manchmal ein bisschen nichtssagend ist. Man hätte sich eventuell etwas mehr Zeit nehmen sollen noch mehr Aspekte anzusprechen und auch näher auf sie eingehen sollen.

    Zu #1:

    Ausgelutscht hin oder her - Wenn niemand "meckert" wird es nachher noch als "akzeptiert" angesehen. (Einer von mTw hat diesbezüglich auch ne nette Kolumne geschrieben, wenn ich mich recht erinnere) Du siehst ja, dass manche Journalisten bereits so schreiben, als hätten sie die Weisheit mit Löffeln gefressen obwohl sie nicht annähernd Argumente haben, die ihre Aussage unterstützen.
    out of order #5
    Es kommt aber auch auf das "Wie" an, wenn man auf die Kritik eines Rainer Fromm reagiert. Natürlich sollte man es nicht einfach ignorieren, da hast du Recht. Nur wenn man schon darauf reagiert, dann richtig. Dieser Artikel, der im Prinzip etwas aussagt wie "Wenn eure Kommentare zeigen, dass ihr mitdenkt, schreibe ich - ansonsten lasse ich es", hilft da aber nicht weiter.

    //Edit: Warum macht eigentlich nicht das Kinderfernsehen einen Bericht über E-Sport, in dem alles miteinander abgewägt wird? Dafür wäre GIGA doch mal geeignet ... ach halt, ne. Dafür müsste man ja recherchieren und anständig moderieren. Doch keine so gute Idee ..
    fezz #6

    netbe.AT | Dr. Gruber schrieb am 06.11. - 10:42:

    Es kommt aber auch auf das "Wie" an, wenn man auf die Kritik eines Rainer Fromm reagiert. Natürlich sollte man es nicht einfach ignorieren, da hast du Recht. Nur wenn man schon darauf reagiert, dann richtig. Dieser Artikel, der im Prinzip etwas aussagt wie "Wenn eure Kommentare zeigen, dass ihr mitdenkt, schreibe ich - ansonsten lasse ich es", hilft da aber nicht weiter.

    //Edit: Warum macht eigentlich nicht das Kinderfernsehen einen Bericht über E-Sport, in dem alles miteinander abgewägt wird? Dafür wäre GIGA doch mal geeignet ... ach halt, ne. Dafür müsste man ja recherchieren und anständig moderieren. Doch keine so gute Idee ..


    Das mit GIGA hab ich mir auch schon gedacht. Wäre mal was anderes als "WCG. der Rückblick" wo man einfach nur reproduzieren müsste (wahrscheinlich nicht einmal das ^^)

    Um entsprechend auf eine solche Kritik zu reagieren fehlt es manchen halt an Zeit und/oder journalistischem Fachwissen. Das ist natürlich schade. Aber ich finde es besser, wenn man dann halt etwas weniger "gekonnt" reagiert als gar nicht. (Solange es nicht in Kommentare wie " h3h3 j0" endet ... ). Und wenn sich jemand mal die Mühe machen würde alle Aspekte aus den Kommentaren etc. zusammen zu suchen, könnte man evtl. entsprechen reagieren. Aber dazu fehlt den Leuten (mir leider auch) die Zeit. Und den Diven von GIGA ist es wahrscheinlich zu viel Arbeit :D
    Fleischi #7
    schon bei der uebschrift zeigt sich, dass es sich nicht lohnt zu lesen

    //"h3h3 j0"
    fezz #8
    #7 - ein "h3h3 j0" hätte es auch getan ...
    laZee #9
    Die Überschrift lässt wesentlich tiefergehende Erforschung der Persönlichkeit des Autors vermuten als im Endeffekt geliefert wird. Ich habe eine Selbstreflektion erwartet, sowas finde ich interessant, aber ich hab nur ein paar Phrasen, noch mehr Phrasen, eine Seite "das will ich nicht und das wollte ich auch gar nicht ausdrücken" und dann eine schulmeisterartige Lektion namens "Versetz dich in die Lage des anderen" als Maincontent, bekommen.

    Eigentlich hat sich der Artikel schon nach dem Satz mit den vier Fragezeichen disqualifiziert.

    Ich geh tolerant an solche Texte heran, aber der war Zeitverschwendung. Das Thema finde ich trotz Alter interessant, habe aber bei diesem Stil keine Lust auf Teil 2.
    inVerse #10
    du bist was du isst =)
Nur registrierte und eingeloggte Mitglieder können Kommmentare abgeben.