Counter-Strike
03.10.2007
Eine polnische Dynastie – Von Pentagram zu PGS
- naja... die stellen pgs auf eine stufe mit sk.swe 2003. so dominant wie sk damals ist pgs nie gewesen bzw. solch eine dominanz wird es wohl auch nie mehr geben.penta is defenetiv besser als das sk.swe von 2003.. vielleicht dominieren sie nicht alles... aber die competition ist härter geworden und da pentagram so gesehen im "very hard" mode zockt... hat sk damals noch im "easy" mode gezockt..
ausserdem war eol nicer als sk :P
good luck an die jungz für die WCGbig_jason hat irgendwie recht. Aber wenn man bedenkt, dass sk im jahre 2003 auf dem stand von 2005/06 war, cs taktisch revolutioniert haben und sie "DAS TEAM" waren, muss man eingestehen dass es sowas wie sie wohl nicht mehr geben wirdich mag pentagram nicht so zu, dass die die WCG wieder gewinnen tippe da eher auf fnatic oder meinen "Geheimtipp" NoAnaja so "geheim" ist der NoA Tipp auch nicht. die sollte man schon auf dem zettel habeneol war also besser als sk?
da hat wohl einer nur das eol-movie gesehen...eol war halt das einzige team das an sk rankam ...
ich weiss noch wie pentagram damals die ger mr12 ladder in der esl gejoined ist und uebelst geflamed wurde :-Dsehr schön geschriebener artikel!#9 :D
ja das stimmt das waren noch Zeiten... wie sich nun alle freuen würden wenn sie nun mal gegen PGS inner mr12 ladder per Instant Challenger spielen würden ^^
aber damals wurden sie hart geflamt und ich glaub auch ich habe mal nen flame hinterlassen weil ichs nich verkraftet habe das das damalige scarleX ( mit mein lieblingsteam ) gegen die in der mr12 ladder verloren hat .^^
ich glaub da hatte ich Luq nen netten flame verpasst. Aber wenigstens haben auch die scarlex spieler selbst in den comments ganze Zeit geflamt.Es ist völlig normal, dass das Niveau 2003 noch ein Stückchen tiefer war als heute. Von daher ist ein Vergleich mit SK03 und dem jetzigen PGS totaler Unsinn.
Nur registrierte und eingeloggte Mitglieder können Kommmentare abgeben.