Startseite/Sind die Trusted-Strafen gerechtfertigt?

Sind die Trusted-Strafen gerechtfertigt?

Am vergangenen Freitag gab die ESL bekannt, dass vier Spiele der laufenden Saison wegen fehlender Playercards bei zwei Akteuren wiederholt werden. Betroffen sind jeweils zwei Partien der Teams von hoorai und Competo, die sich nun erneut beweisen müssen.

Unsere Kollegen von fragster.de gegenüber äußerten sich nun die betroffenen Teams, wobei nicht nur die beiden bestraften Teams der Entscheidung der ESL skeptisch gegenüber stehen. Dabei sitzt die Verärgerung bei silver besonders tief, habe sein Team doch vor dem Spiel extra beim zuständigen Admin um Klärung gebeten. „Ich finde die Wiederholung absolut daneben, weil wir vor dem Spiel gegen h4u damals sogar extra mit dem zuständigen Admin gesprochen haben und er uns das OK gegeben hat, dass ich spielen darf.“ Und weiterhin fügt er an, dass er mit seinem Team beide Spiele auf dem Server gewonnen habe, mit korrektem Aequitas und aufgenommenen Demos.

Competo hingegen gesteht sich die eigene Schuld ein. „Fest steht, dass ODIE und – damit verbunden – das gesamte Team Competo es versäumt haben, ihren Trusted-Status zu kontrollieren und rechtzeitig zu verlängern“, heißt es vom Competo-Management. Jedoch habe man unter der gesamten Trusted-Miesere bereits genug gelitten, durch das Ziehen zweier Wildcards und das Einsetzen eines Orgas. Die neuerliche Entscheidung der ESL sei nun ein weiterer Schlag ins Gesicht. „Der Trusted-Status beeinflusst das Spiel als solches nicht und daher sehen wir es immer noch als sehr hart an, dass die Spiele annulliert werden“, pflichtet man silver bei.

Unterstützung erhalten die bestraften Teams von Seiten ZYKONs. Deren Spieler d0m AZ meint, dass ein Spieler nicht besser spielen würde, nur weil er seine Playercard zu spät beantragt hat. Anders sieht man die Situation jedoch bei Alternate und Hardware4U. Der gerade erst neu ins Team gestoßene divine hebt hervor, dass man sich in der ESL Pro Series befinden würde und es nun einmal feste Regeln geben würde, die man dort einhalten müsse.

Quelle: http://www.fragster.de/artikel/327/sind-die-wiederholungsspiele-in-der-eps-gerechtfer/
  1. Robbery #1
    divine sollte sich vielleicht erstmal in der EPS beweisen, bevor er so große töne spuckt.
    HALi_5007 #2
    zum glück bleibt uns dieses erspart, da er verkacken würde. eas gogo mr. low :D
    maddilo #3
    es ist immer wieder lustig zu lesen, wenn sich Neider zu Wort melden um einen Spieler zu flamen, der von der EAS in EPS kommt.
    Geotrius #4
    keiner bestreitet, dass trusted3 keinen einfluß auf die fähigkeiten eines spielers auf dem server hat. allerdings hat das eine wechselsperre auch nicht und diese spieler dürfen eben nicht sofort für ihren neuen clan spielen. ebenso, darf man auch ohne trusted nicht spielen und deshalb ist es, aus meiner sicht, noch ganz ok, dass die spiele nur wiederholt werden und keine def-loss sind.

    dass silver allerdings, so die geschichte mit dem admin stimmt, angepißt ist, verstehe ich auch total. aber alle können es drehen und wenden, wie sie wollen, wenn trusted3 pflicht ist, dürfen sie eben nur mit trusted3 spielen und ansonsten eben nicht. wenn jemand, durch welche regel auch immer, nicht spielberechtigt ist, dann draf er eben nicht spielen und wenn er trotzdem spielt, kann das ergebnis nicht zählen. wie schon vom competo gesagt, unwissenheit schützt nicht vor einer strafe.

    und nur weil etwas nicht expliziet in den regeln steht, ist es noch lange nicht klar, dass für einen entschieden wird. das ist wie vor gericht, falls es eine offensichtliche lücke gibt, kann diese trotzdem aufgrund allgemeiner rechtssprechung bestraft werden, dh am ende haben admins in diesen grauzonen bzw. noch nie vorgekommenen fällen das recht, solch eine entscheidung zu treffen. in diesem fall eben, dass man trusted3 haben muß, auch wenn klar ist, dass man der ist, der man ist.

    die esl sollte aber schnellstmöglich diesen fall ihrem regelwerk hinzufügen, damit es nicht mehr zu solchen disskussionen kommt. weil auch wenn in diesem fall vielleicht keine absicht vorliegt bei den teams, so könnte man diesen regelverstoß auch absichtlich nutzen. weil die frage ist ja (ich weiß nicht genau ob es da schon eine entscheidung gibt), dürften die spieler (da keine wc gezogen wurden) im wiederholungsspiel auch antreten? wenn ja, dann hätte es absolut schlimmer kommen können für die teams.
    smueller #5
    das mit der Admingenehmigung bei Hoorai durch die ESL stimmt stimmt, stand sogar in der offiziellen ESL News / Stellungnahme.
    OBERBAUCH #6
    man kann das ganze trusted-thema natürlich auch unnötig in die länge ziehen...
    Louis Litt #7
    der Spieler n00b$t4RrRr hat trotz joinsperre in der mr15 ladder gespielt. Skandal! Thread und Topnews PLS!!!

    alles sinnlos, wenn er zu dumm ist sein trusted rechtzeitig zu verlaengern darf er auch nicht spielen! wenn ein bundesliga verein die auflagen nicht erfüllt und seine lizenz verliert, darf er halt auch nicht an der saison teilnehmen...
    Luder_5850 #8
    Verwaltungsstreit, gehöhrt da nicht hin !

    Sol die ESL doch "Spielerpässe" ausstellen, gibt es im regulärem Sport schon ewig, und hat sich bewährt. Kein Pass nicht Spielberechtigt !

    Da wäre diese Frage und dieser Artikel überflüssig.
    luuk #9

    The Gaming League | evermore schrieb am 16.04. - 08:19:

    Es ist aber ansich schwachsinnig das eine Spielerberechtigung im Profisport in einer laufenden Saison endet.
    Absolut richtig.
    De3r #10

    The Gaming League | evermore schrieb am 16.04. - 08:19:

    Es ist aber ansich schwachsinnig das eine Spielerberechtigung im Profisport in einer laufenden Saison endet.
Nur registrierte und eingeloggte Mitglieder können Kommmentare abgeben.