Warcraft 3
10.11.2008
F4G-Weltrangliste: Grubby nun auf Platz 2
- Also mal ehrlich ich habe nichts gegen diese Rangliste aber muss sie denn bei jedem Update hier eine Schlagzeile bekommen?"Xlord büßte durch seine schwache Gruppenphase zwei Plätze ein und ist nun auf Platz 28."
lol
J4n4fun schrieb am 10.11. - 11:24:
"Xlord büßte durch seine schwache Gruppenphase zwei Plätze ein und ist nun auf Platz 28."
lol
Jo, nicht ganz ernst zu nehmen.
Und Sokol als großen Aufsteiger hinzustellen, bei der Gruppe... (nichts gegen Sokol)
Versteh auch ned, warum die dauernd verlinkt wird.Ein Blick in die Spiele-Liste würde helfen:
Xlord hat gegen zwei wesentlich schlechter eingestufte Spieler (Aca, Focus) verloren und gegen einen besseren gewonnen (Lucifron). Deswegen verliert er im Endeffekt ein paar Pünktchen.
Sokol war vor der WCG auf dem drittletzten Platz der Rangliste. Er hat zwar nicht besonders starke Gruppengegner gehabt, sie waren aber alle höher in der Liste als er, also hat er reichlich Punkte bekommen. Ihr seht ja auch, von wo nach wo er aufgestiegen ist. Er ist ja jetzt nicht plötzlich unter den Top20 der Welt deswegen.Focus schlechter als Xlord oO?@4: Ich verstehe das System sehr wohl , trotzdem finde ich es unglücklich seine Leistung in der Gruppenphase als "schwach" darzustellen.naja, ich würde sagen sokol ist einfach deswegen aufgestiegen weil seine gruppengegner alle neu in die liste aufgenommen wurden und deswegen noch über ihm eingestuft sind (warum auch immer)
Fit4Gaming | CheeseInSpace schrieb am 10.11. - 11:59:
Ein Blick in die Spiele-Liste würde helfen:
Xlord hat gegen zwei wesentlich schlechter eingestufte Spieler (Aca, Focus) verloren und gegen einen besseren gewonnen (Lucifron). Deswegen verliert er im Endeffekt ein paar Pünktchen.
Sokol war vor der WCG auf dem drittletzten Platz der Rangliste. Er hat zwar nicht besonders starke Gruppengegner gehabt, sie waren aber alle höher in der Liste als er, also hat er reichlich Punkte bekommen. Ihr seht ja auch, von wo nach wo er aufgestiegen ist. Er ist ja jetzt nicht plötzlich unter den Top20 der Welt deswegen.
normalerweisehat er durch ziemlich schlechrte leistung keinen aufstieg verdient..Damit hast du jetzt nichts anderes gesagt als ich im Prinzip. Ob er die Punkte "verdient" hat oder nicht, spielt aber keine Rolle. Es werden ja keine moralischen Wertungen hier vorgenommen, sondern nur Ergebnisse mathematisch in Punkte umgerechnet.
Selbst wenn seine Gegner genauso gut eingestuft worden wären wie er, hätte er einen großen Satz nach vorne gemacht.
Fit4Gaming | CheeseInSpace schrieb am 10.11. - 12:38:
Damit hast du jetzt nichts anderes gesagt als ich im Prinzip. Ob er die Punkte "verdient" hat oder nicht, spielt aber keine Rolle. Es werden ja keine moralischen Wertungen hier vorgenommen, sondern nur Ergebnisse mathematisch in Punkte umgerechnet.
Selbst wenn seine Gegner genauso gut eingestuft worden wären wie er, hätte er einen großen Satz nach vorne gemacht.
Die Mathematik folgt in diesem Falle aber einem willkürlich festgelegtem System, ob das System so gut ist kann man da schon bezweifeln.
Hier werden Spieler für ein Turnier gelistet und werden nie wieder in Erscheinung treten.
Da pusht man Spieler aufrgund eines Turniers hoch, das verfälscht jedenfalls die Aussagekraft hinsichtlich der Spielstärke.a) Jedes System ist willkürlich festgelegt, aber das hier verwendete ELO-System hat eine lange Tradition und es hat sich als gutes System etabliert. Nicht umsonst benutzt die ESL es für jede Ladder und auch im echten Sport wird es in einigen Sportarten genutzt.
b) Woher weißt du, an welchen Turnieren Spieler in der Zukunft teilnehmen werden? Hast du nicht vorher noch die Willkürlichkeit bemängelt, bist es jetzt aber selber?
c) Die Liste hat nicht den Anspruch, irgendetwas über die Spielerstärken auszusagen. Sie gibt lediglich die Ergebnisse dieses Jahres in einem Ranking wieder.
d) TROTZDEM sagt sie mit 70-prozentiger Wahrscheinlichkeit Sieger richtig voraus und nur 16 Prozent der Spiele haben Gewinner, bei denen das "willkürliche System" zuvor eine Gewinnwahrscheinlichkeit von weniger als 45 Prozent berechnete. Solche Werte dürfte kein Mensch mit seiner Subjektivität über einen Zeitraum von 10 Monaten und fast 3.000 Spielen schaffen
All das habe ich aber auch schon des öfteren betont.
Nur registrierte und eingeloggte Mitglieder können Kommmentare abgeben.