Starcraft
07.03.2010
S.o.K.o.L: Keine großen Chancen in StarCraft II
- Die SC-Spieler werden anfangs mit Sicherheit Vorteile gegenüber den WC3-Spielern haben. Aber nach 1-2 Jahren dürfte das meiner Meinung nach ausgeglichen sein. Die Mechanik soll ja Wc3-ähnlicher sein. Das heißt, wenn die wc3-ler erstmal die Strategien drauf haben, können sie definitiv mithalten ;)du hast noch keine sokol replays gesehen oder? 1-2 jahre ololwollte schon sagen nach der überschrift, das sokol net genug skill hat, aber nach dem interview, er hat recht.
sc ist halt 0 micor lastig also was heißt null im vergleich zu wc3 brauch man halt nichts... was schade ist, denn micro hat schon manche gute wc3 matches gebracht.
K3cY schrieb am 07.03. - 03:07:
wollte schon sagen nach der �berschrift, das sokol net genug skill hat, aber nach dem interview, er hat recht.
sc ist halt 0 micor lastig also was hei�t null im vergleich zu wc3 brauch man halt nichts... was schade ist, denn micro hat schon manche gute wc3 matches gebracht.
Clueless.no crit, no competition
War doch klar, dass Sokol in einem Makrolastigen Spiel niemals den Hauch einer Chance hat.#4
Du führst ja deinen Weg der Unwissenheit aus dem Fußball Thread, hier gnadenlos weiter.;)wann begreifen die leute endlich, dass man auf starcraft pro niveau (sprich in korea) sehr wohl micro braucht. und imo sogar MEHR als in wc3.
es ist offensichtlich, dass eine typische wc3 armee (50 supply) leichter zu kontrollieren ist, als zb. eine terranische mech armee (150) supply.deswegen hätte er mir gleich seinen key geben sollen!sokol fehlt es in sc2 einfach an macro und deswegen tut er sich da so schwer :Dsokol is einfach net für sc2 gemacht - das hat weniger mit sc oder wc3 - spieler zu tun... nightend, hasuobs, demuslim, lucifron sind ja auch richtig gut in sc2...
Nur registrierte und eingeloggte Mitglieder können Kommmentare abgeben.