StarCraft II
16.04.2011
Was fehlt StarCraft 2 im Vergleich zu SC:BW?
- http://www.readmore.de/index.php?cont=forum/thread&page=1&threadid=88497Lanwertlose news gz
diese sc1 vergleiche nerven einfach nur noch.lurkerumm...
was vermisst sc2 ? server um den einschaltquoten gerecht zu werden
was vermisst bw ? grafik, aktualität, zuschauer und interesse.
bunny schrieb am 16.04. - 19:52:
wertlose news gz
diese sc1 vergleiche nerven einfach nur noch.
Ist halt einfach das selbe wie in CS1.6 und CS:S, nur dass BW nicht die Fanbase von 1.6 hatte hier in Europa.
Finde gut dass die Diskussion noch geführt wird, da sie schon seit Anfang der Beta existiert und irgendwie ungerechtfertigterweise verschwunden war.
Trotzdem ist SC2 kein schlechtes Game. Nur halt schlechter als Broodwar.
Gobofanatic schrieb am 16.04. - 19:45:
Lan
this!
hat schon n grund dass sc2 hier viel größer ist als sc1 gewesen war, viel einsteigerfreundlicher, aber am ende gewinnt quasi immer der bessere spieler.
außerdem sieht sc1 todeshässlich aus wenn man einmal sc2 gesehen hat (was ja normal ist bei der zeitspanne dazwischen, aber trotzdem)
Zaphod1 schrieb am 16.04. - 20:08:
umm...
was vermisst sc2 ? balance, beliebtheit, vielfalt
was vermisst bw ? grafik, aktualität, zuschauer und interesse.
fyp
T33K3SS3LCH3N schrieb am 16.04. - 20:10:
bunny schrieb am 16.04. - 19:52:
wertlose news gz
diese sc1 vergleiche nerven einfach nur noch.
Ist halt einfach das selbe wie in CS1.6 und CS:S, nur dass BW nicht die Fanbase von 1.6 hatte hier in Europa.
Finde gut dass die Diskussion noch geführt wird, da sie schon seit Anfang der Beta existiert und irgendwie ungerechtfertigterweise verschwunden war.
Trotzdem ist SC2 kein schlechtes Game. Nur halt schlechter als Broodwar.
genau das ist einfach schwachsinn. wäre bw > sc2 hätte es sc2 überlebt und wäre nicht schon vorher tot gewesen. 1.6 ist eben das paradebeispiel dafür das nunmal das bessere spiel überlebt.
sogar wc3 hatte bw im rts-bereich außerhalb koreas schon lange überholt. jetzt wo sc2 da ist und bw verschwunden trauert natürlich jeder nach weil er denkt es ist irgendwie "cool".Wie alle auf der Grafik von BW rumhacken, ich dachte es wäre schon länger klar dass Grafik nichts bedeutet (CS 1.6> CS:S, beliebtheit von Diablo 2 und SC:BW)Die Grundvorraussetzungen waren komplett anders, das kannst du jawohl kaum leugnen.
bunny schrieb am 16.04. - 20:34:
genau das ist einfach schwachsinn. wäre bw > sc2 hätte es sc2 überlebt und wäre nicht schon vorher tot gewesen. 1.6 ist eben das paradebeispiel dafür das nunmal das bessere spiel überlebt.
1) CS 1.6 hatte noch eine gigantische Fanbase als CS:S rauskam
2) SC2 wurde von Anfang an gehyped während SC:BW in Europa/USA schon ewig kaum noch existierte
3) Die Unterschiede sind diffiziler, so etwas wie fehlende Wallshots, anderes Sprayverhalten fällt jedem sofort auf, dass die Spielmechanik an sich das spiel ganz anders gestaltet als BW fällt eben nicht so leicht auf. Zumal in SC2 erstmal alles neu war und erforscht werden musste.
Nur registrierte und eingeloggte Mitglieder können Kommmentare abgeben.