Nachdem bereits die ESL ihre Sicht des Falls sTani dargelegt hat, sprechen nun Jacky ’sTani‘ Lange und ihr Freund Bastian ‚b4d‘ Gaffron im Interview mit readmore.de über die Geschehnisse um die Cheatsperrung in der Counter-Strike-Female-Szene. b4d bekräftigt, während des Spiels hinter sTani gesessen zu haben und deshalb zu wissen, dass sie unrechtmäßig gesperrt worden sei.
readmore.de: sTani, schildere doch einmal bitte das Match aus deiner Sicht.
Jacky ‚sTani‚ Lange: Es war ein Match wie jedes andere auch, wir hatten uns auf de_tuscan sehr gut vorbereitet. Nachdem wir gegen Speed-Link schon elf Runden auf de_tuscan holen konnten, wussten wir, was wir verbessern mussten und setzten dies auch um. Wie man in der Demo sehen kann, kamen die a-Losers gar nicht ins Spiel. Wir haben in den 15 CT Runden fast immer das gleiche gespielt: Shiva ist mit mir die Mitte runter, ich habe den Switch abgedeckt.
Wie man sehr gut erkennen kann, hat a-L sogut wie nie Flashes benutzt, wenn wir in die Mitte offensiv gespielt haben. Auch wenn wir die Katze runter liefen, kamen nie irgendwelche Gegengranaten, um uns wieder zurückzudrängen. Im Großen und Ganzen habe ich meine Pflichtfrags gemacht, als der Gegner offensiv kam oder mir reingelaufen ist, wenn ich irgendwo saß. Aber eine Szene, bei der ich von mir aus behaupten würde „Jacky, die Runde war geil!“, gibt es leider nicht.
readmore.de: Dann eröffnete a-L einen Protest. Was waren eure ersten Reaktionen, als ihr davon erfahren habt? Hast du mit Konsequenzen für dich selbst in der ESL gerechnet, b4d?
Bastian ‚b4d‚ Gaffron: Ich musste erstmal schmunzeln. Ich habe es schon ab und zu erlebt, dass frustrierte Gegner sich noch die Nacht um die Ohren gehauen haben, um irgendwie einen Timetable zusammenzukratzen. Aber dieses Mal war es echt die Krönung. Da ich Jacky beim Spielen zugeschaut hatte, wusste ich, wie das Match gelaufen ist und dass da gar keine Grundlage für einen TT gegeben war. Dementsprechend habe ich das Ganze auch einfach belächelt und innerlich den Kopf geschüttelt, wie a-L sich wirklich für nichts zu schade ist.Gleich als die Sperre kam bin ich auch ins IRC und habe Baaschi angeschrieben. Ich konnte das irgendwie nicht glauben und fragte ihn quasi ob das mit der Sperre ihr Ernst sei. Als Antwort drohte er mir, ich solle nicht zu laut sein mit solchen Aussagen wie „ich saß hinter ihr“, das sei schon bei anderen ins Auge gegangen. Aber ich lasse mir doch nicht den Mund verbieten. Ich saß neben ihr und ich stehe dazu. Ich kann daher sagen: Ich weiß, dass jemand gesperrt wurde obwohl er nicht gecheatet hat. Hätte ich dafür nun auch eine Sperre bekommen, wäre das genauso lächerlich gewesen, wie die Sperre an sich. Mittlerweile wissen wir ja, dass es diese Deckungssperre in der Form nicht gibt, trotzdem wurde sie als Grundlage genutzt, mir zu drohen.
sTani: Das mit dem Protest sahen wir sehr gelassen. Wir hatten uns die Demo nochmals angeschaut und überprüft, was a-L mir dort vorwirft. Dabei haben wir herausgefunden, dass mich dort beschriebene Szenen mich sogar entlasten würden.
readmore.de: Welche Szenen meinst du zum Beispiel?
sTani: Ich renne mit Shiva in die Mitte runter und es kommen eine Smoke und Flash in die Mitte von den zweiten Katas. Ich warte unten im Eck, bis ich nicht mehr ganz so blind bin und kurz darauf kommt der erste Gegner ins Bild. Ich bin ziemlich erschrocken, als der Gegner erscheint, und hatte sogar richtige Probleme ihn zu erschießen. Der zweite Gegner, der ums Eck kommt, fällt zum Glück recht schnell, weil m4nu, die am B offensiv steht, ihn tötet. Währenddessen wurde Shiva von einem Gegner aus dem Zwischengang getötet. Dieser lässt sich dann auch ziemlich einfach holen, da er dumm in die falsche Richtung schaut, obwohl zwei ihrer Mates in der Mitte unten getötet wurden.
In dieser Szene wird mir unter anderem vorgeworfen, dass ich meinem Mate nicht früher geholfen habe, sondern erst auf die ersten zwei Gegner von den Katas gewartet habe. Mit WH sieht man, dass dort ein Gegner ist, der aus dem Switch kommt, mein Mate killt, die Mitte runter aimt und in die Smoke bratzt. Ohne WH jedoch konnte ich nicht sehen, dass mein Mate „Besuch“ bekommt, da zwei Smokes in der Mitte lagen. So hat einfach jeder seinen Ausgang gedeckt, wie abgemacht.
Ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass a-L hier einen Fehler gemacht hat, ich meine auch zu wissen, warum: Wenn man die Demo etwas zurückspult und genau die Szene dann nochmals ablaufen lässt, sieht man vor mir keine Smoke liegen und dadurch hätte a-L auch Recht damit gehabt, dass ich meinem Mate hätte helfen müssen.Allerdings träfe dieser Anklagepunkt ebenso auf den Gegner zu, hätte die besagte Smoke dort tatsächlich nicht gelegen. Dieser Fehler wurde aber eben durch einen Demobug beim Zurückspulen verursacht.
Das zweite Beispiel ist der bekannte Switchbug in der 14. Runde. Wir haben ein 2on1, mein Mate läuft zum A-Spot und ich laufe mit der AWP B-Spot/Hof oben im Haus. Irgendwann kam die Ansage von m4nu, dass die Gegnerin im Z-Gang ist. Diese hat sie durch den Switchbug beim Wechseln zwischen unseren beiden First-Persons durch die Wand gesehen. Man sieht, dass ich zum Hof strafe, in den Zoom gehe, in diesem Moment sogar auf den Gegner aime, dann allerdings zu den Kisten drehe, weil ich denke, der Gegner kommt erst noch, und dann reagieren muss, als ich bemerke, dass er schon auf dem Hof steht.
readmore.de: Wie waren die Reaktionen in eurem Umfeld auf die Sperre?
b4d: Als die Sperre draußen war, machte das natürlich schnell die Runde. Aber die erste Reaktion war eigentlich immer die Frage: Das ist ein Scherz oder? Gerade die Leute, mit denen wir öfters zusammen gezockt haben, wissen, wie unendlich lächerlich die Sache ist. Als Außenstehender kann man das wohl nicht so gut einschätzen, aber dass Jacky gecheatet haben soll, ist für die, die sie kennen, einfach nicht vorstellbar.
sTani: Nachdem die Female Community mitbekommen hatte, dass ich 12 PPs hatte, waren alle etwas sprachlos. Wie man unter dem Match sehen kann wurde sogar von Leuten, die mich nicht leiden können geschrieben, dass ich niemals cheaten würde und ich im Match auch nicht an hatte. Da das in der Woche war, zu deren Ende eigentlich die Playoffs hätten stattfinden sollen, bestanden die drei Playoff-Teams auf ein VT-Gespräch mit mir und einigen DFM Admins unter anderem Baaschi und Milhaus.
Die Teams forderten eine Verschiebung der Playoffs um zwei Wochen, bis die zweite Analyse abgeschlossen gewesen wäre. Die Teams bekamen die ganze Zeit keine richtige Antwort von Baaschi, der auch als einziger Admin (ranghöchster Admin des Gesprächs)etwas sagte. Er drückte sich die ganze Zeit vor einer klaren Ansage und nach einem längeren Hin und Her kam die Zustimmung von Baaschi, dass alle Teams einen Support schreiben sollen, damit die Playoffs verschoben werden.
Anhand der Stimmlage konnte man jedoch merken, dass die Grundforderung keine Zustimmung fand. Am darauffolgenden Tag, bestätigte sich dieses Gefühl auch für uns: Crtmn rief bei den einzelnen Managern bzw. den Clanleitungein der Teams an und setzte diese mit dem Hinweis auf eine etwaige Sperre für diese sowie die nächste Saison unter Druck, wohl in der Hoffnung, dass das Management bzw. die Clanleitung Druck auf ihre Teams ausüben würde. Man vernahm hier allerdings nur ein Schmunzeln der Manager bzw. der Clanleitung und fragte sich, ob sich die ESL nicht mehr anders zu helfen wisse.
Ich bin wirklich überrascht, dass die Community bisher so hinter dem Fall stand. Ich denke, dass sie merken, dass es wirklich jeden treffen kann.
